4,7 miljoen deelnemers mogelijk getroffen door verlaging van pensioenen van drie pensioenreuzen

Kijk jij over een paar jaar ook zo gelukkig?

Als de marktomstandigheden dit jaar niet verbeteren, dan gaan drie van de vijf grote fondsen volgend jaar korten op pensioenen. Dat zegt Gerard Riemen, directeur van brancheorganisatie de Pensioenfederatie tegen Het Financieele Dagblad.

Volgens de krant komt ABP, het grootste fonds van het land, met die mededeling. Ook de twee metaalfondsen PME en PMT brengen die boodschap.

Bij PME, dat pensioenen belegt voor werknemers van grote bedrijven als DAF, Draka en Stork, zou het gaan om een vermindering van 6 tot 7 procent van de pensioenen. Netto komt dit neer op een daling van tussen de 10 en 20 euro per maand.

Nooit eerder is het voorgekomen dat drie pensioenreuzen een korting moeten aankondigen. De fondsen hebben samen 4,7 miljoen deelnemers

We merken er helemaal niets van maar het pensioenstelsel waarmee we te maken hebben is de beste van de wereld.

We merken er misschien niets van maar het pensioenstelsel waarmee we te maken hebben is de beste van de wereld. Is het een gerustellende gedachte dat het overal in de wereld slechter geregeld is dan in Nederland. Niet echt, want als het hier al slecht is, dan heeft de rest van de wereld helemaal een probleem. En als men vindt dat het hier goed is, dan is er ook een probleem...

Dan is het onderzoek slecht. En misschien moet de conclusie van het onderzoek zijn dat Nederland het minst slechte pensioenstelsel heeft.

De zogeheten Melbourne Mercer Global Pension Index vergelijkt pensioenstelsels in 16 landen. Australië eindigt op de tweede plaats, Zwitserland als nummer drie. Japan, India en China kwamen er het slechtst vanaf.

De stelsels zijn beoordeeld op onder meer de verhouding tussen het staatspensioen (dat wij in Nederland als AOW kennen) en het aanvullend pensioen, het inkomen dat het systeem biedt na pensionering en de mate waarin ouderen deelnemen aan het arbeidsproces.

Het pensioenakkoord is gelukkig nog niet akkoord. Er zijn kritische vragen over de verdeling van risico's bij het pensioensparen tussen jong en oud en tussen lagere en hogere inkomens.

Het pensioenakkoord is gelukkig nog niet akkoord. Er zijn kritische vragen over de verdeling van risico's bij het pensioensparen tussen jong en oud en tussen lagere en hogere inkomens.

En dat is heel goed. Een pensioenakkoord wordt niet even gemaakt. Een pensioenakkoord is er voor een heel lange tijd en uiteindelijk gaan we er allemaal mee te maken krijgen. Ook de mensen in de Tweede Kamer. Hopelijk zijn ze niet alleen kritisch t.a.v. hun eigen pensioen, maar vooral ook voor die van de gewone man en vrouw. Die betalen ook pensioenpremies en die willen na 40 of 42 jaar hard werken ook normaal kunnen leven zonder de eindjes aan elkaar te moeten knopen.

Een meerderheid van de Tweede Kamer, waaronder regeringspartij VVD, heeft kritische vragen over het pensioenakkoord dat het kabinet met werkgevers en de vakbeweging heeft gesloten. Minister Henk Kamp (Sociale Zaken) verdedigt woensdag in de Kamer het akkoord over een hogere pensioenleeftijd, de hoogte van de AOW-uitkering en (on)zekerheden over het aanvullend pensioen.

Er zijn vooral vragen over de verdeling van risico's bij het pensioensparen tussen jong en oud en tussen lagere en hogere inkomens. De doorrekening van het Centraal Planbureau (CPB) vrijdag zaaide bij oppositiepartijen PvdA, D66, GroenLinks en SP hierover direct twijfel.
Risico's

Ook VVD-Kamerlid Ineke Dezentjé vraagt nu aandacht voor risico's die pensioenbestuurders straks kunnen nemen met beleggingen en het waardevast houden van uitkeringen voor de oude dag. Dit zou ten koste kunnen gaan van het pensioen dat moet overblijven voor volgende generaties.
De partijgenote van VVD-minister Kamp vreest verder voor de vrijheid die pensioenbesturen krijgen, omdat verschillende regelingen per sector en bedrijf gaan ontstaan. Dit zou werknemers kunnen belemmeren van baan te wisselen, omdat de overdracht van pensioen naar een ander fonds lastiger wordt.

Oppositiepartijen PvdA, D66 en GroenLinks toonden zich vorige week direct na de doorrekening van het CPB al bezorgd, dat bij slechte uitwerking van het pensioenakkoord jongere generaties (onder de 50 jaar) de dupe kunnen zijn. De PvdA vreest met de SP bovendien voor koopkrachteffecten voor lagere inkomens.

Afhankelijk
Kamp is voor de hervormingsplannen met sociale partners afhankelijk van de oppositie. Het minderheidskabinet van VVD en CDA krijgt alleen steun van gedoogpartner PVV voor verhoging van de AOW-leeftijd in 2020 van 65 naar 66 jaar. Het akkoord met sociale partners gaat verder. Zo wordt de pensioenleeftijd gekoppeld aan de stijgende levensverwachting, waardoor deze in 2025 stijgt naar 67 jaar.